Мицхеле Хоард се клонила соларија и избегавала сунце од када јој је у јануару 2003. дијагностикован малигни меланом, смртоносни облик рака коже. спреј за самотамњење, одлучила је да вреди сазнати више о алтернативи за сунчање.
„Ушао сам и питао момка на рецепцији о томе, а он ми је уместо тога препоручио да одем у једну од соларијума на 10 минута пре него што испробам спреј“, присећа се 35 -годишња Хоард. „Рекао сам,„ могу “ т тан; Преживео сам меланом. ' '
Његов одговор ју је очарао.
'Само је одмахнуо руком и рекао:' Без бриге - соларијуми су добри за вас јер садрже углавном УВА зраке, које смањују ризик од рака. ' Нисам могао да верујем да се залагао за сунчање за некога ко је имао рак коже. '
Лиса Вхитехеад, која сада има 42 године, купила је чланство за сунчање у затвореном и почела да иде сваки други дан јер ми је менаџер рекао да су кревети одобрени од стране ФДА и да су унутрашњи зраци сигурнији од сунца јер су сви лоши агенси који изазивају рак филтрирани “, каже она.
Четири године касније, приметила је црну тачку на надлактици и одлучила да то мора бити знак лепоте. 'Нисам о томе размишљао тек неколико месеци касније, када сам отишао код дерматолога и она ми је рекла да морам на биопсију', присећа се Вајтхед.
Два дана касније, сазнала је да има меланом прве фазе - у 27. години. „Вратила сам се у соларијум и вриштала на њих“, каже Вајтхед, сада ожењен са двоје деце. 'Рекао сам им да су лагали и да су ми њихови кревети дали рак.'
Хоард и Вхитехеад нису сами. У истрази о индустрији соларија вредној 5 милијарди долара, Превенција је открио да тактике тешке продаје и лажна уверења о безбедности маме жене да се излажу ризику од рака, унакажења и још горе. Не само да неки представници индустрије тврде да је тамњење безбедно; такође инсистирају да је упијање ултраљубичастог зрачења од сунчевих светиљки заиста добро за вас. Читајте даље шта морате знати да бисте се заштитили од ових опасних дезинформација.
Још из Превенције: Шокантне вести о раку коже
[прелом странице]
Цветајуће пословање
Нема сумње да посао штављења цвета. Подаци о продаји холивудског тенса, највећег ланца салона за сунчање у земљи, порасли су за више од 450% од 2000. године, а укупан број индустрија је укупно повећан: соларијум је 2003. године посетило 29 милиона људи, у поређењу са 27 милиона 2000. године. Национални институт за обуку за сунчање, образовна група за индустрију са седиштем у Фениксу.
Група тврди да су од преко милион људи који свакодневно проводе време и новац у соларијумима 70% жена, а 53% у доби од 20 до 39 година. И, извештава индустрија, два најбрже растућа категорије корисника соларијума у затвореном простору су тинејџерке између 16 и 19 година и жене између 40 и 49 година.
Оно што их делимично може привући су невиђене и агресивне нове маркетиншке тактике индустрије штављења које су збуниле потрошаче у погледу стварних ризика од соларија. Ово је почело пре неколико година, после дводневног октобарског самита у Вашингтону, где су званичници за јавно здравље из Националног института за здравље (НИХ) прегледали доказе који указују на то да одређене групе Американаца не добијају довољно витамина Д њихове дијете. Као лекови, стручњаци су препоручили суплементе, млечне производе обогаћене витаминима и кратко излагање сунчевој светлости, јер УВ зрачење помаже телу да произведе витамин Д.
Предузећа за штављење у затвореним просторима преузела су ту палицу и трчала с њом, храбро нудећи своје услуге као решење за оно што су назвали „по живот опасном епидемијом недостатка витамина Д“.
'Моја супруга користи соларијуме јер је забринута због недостатка витамина Д', каже Мицхаел Степп, извршни директор компаније Волфф Систем Тецхнологиес, великог произвођача лампи за сунчање у Мариетти, ГА. 'Наравно, она је Норвежанка са пуно мадежа, али зна да здравствене користи мале количине излагања сунцу далеко надмашују ризике.' (Ево стварног разлога зашто имате недостатак Д.)
Такве пажљиво израђене поруке и сведочанства која указују на предности сунчања „убеђују жене да су салони за сунчање сигурни“, каже др Марк Наилор, дерматолог у Оклахома Медицал Ресеарцх Фоундатион, независној организацији за биомедицинска истраживања у Оклахома Цитију. Заокрет у индустрији такође доводи дерматологе који покушавају да одбаце заблуде јавности о потреби за витамином Д. „Ове тврдње су смешне“, каже Јамес Спенцер, професор дерматологије на њујоршкој Медицинској школи Моунт Синаи и портпарол Америчка академија за дерматологију. 'Велика већина Американаца добија одговарајуће количине витамина Д.'
Осим тога, количина сунчеве светлости која је лепа особа потребна за целомесечно снабдевање витамином Д је око 5 до 10 минута три пута недељно-само на лицу. „Исти УВБ зраци који стварају витамин Д могу га уништити у вашој кожи“, упозорава Роберт Хеанеи, МД, Јохн А. Цреигхтон професор медицине на Универзитету Цреигхтон и говорник на конференцији НИХ прошле јесени. Дакле, са УВБ зрачењем већа изложеност није боља-чак ни за синтезу витамина Д. Паковање за тамњење у затвореном простору се често продаје у месечним јединицама неограниченог тамњења.
[прелом странице]
Сунчање и рак
Мутна наука и контроверзне тврдње нису ништа ново за индустрију штављења у затвореним просторима, која је своје рекламе за сунчање рекламирала као сигурније од сунца. Сада користи маркетиншке праксе које су чак агресивније од метода дуванске индустрије пре реакције против пушења 1970 -их.
„Када је објављено прво истраживање које је показало да је пушење опасно, одговор дуванске индустрије је увек био:„ Не знамо. Једноставно нема довољно науке '', каже Спенцер. „Али овде, индустрија штављења не само да каже да није опасна; каже да је сунчање заиста добро за вас. Дуванска индустрија то никада није рекла, по мом сећању. '
Још забрињавајуће од тврдњи кампа за сунчање у вези са витамином Д је његов став о раку, за који каже да може бити узрокован недостатком сунца и спречен лампама за сунчање.
Тврдње - да кратка изложеност апаратима за тамњење могу одбити рак дебелог црева, простате и дојке, као и низ других исцрпљујућих болести, укључујући остеопорозу, артритис и депресију - садрже мали део истине. Заснивају се на истраживању које је у великој мери спровео др Мицхаел Холицк, директор Лабораторије за истраживање витамина Д, коже и костију на Бостонском универзитету, уз делимично финансирање из индустрије штављења. Али Холицк признаје да вам је потребна довољна количина сунчеве светлости, 'и не морате да идете у соларије да бисте је добили.'
Други стручњаци су још скептичнији, истичући да научни докази указују само на то да витамин Д може помоћи у заштити од рака дебелог црева. 'Чак ни тамо нисмо сигурни да ли је то због самог витамина или у комбинацији са калцијумом', каже дерматолог Мартин Веинстоцк, доктор медицине, председник Саветодавне групе за кожу Америчког друштва за борбу против рака. избегавање сунца (или сунчевих светиљки) може довести до повећаног ризика од рака простате, плућа, дојке, дебелог црева, јајника и панкреаса - засновано је на истраживању које је спровео др Виллиам Грант, научник НАСА -е. Дерматолошке заједнице су одбациле ове тврдње, детаљно објављене у саопштењу за јавност из октобра 2003. године. 'Опасно је завести јавност да мисли да је сунчева светлост сигуран и ефикасан' лек 'за друга здравствена стања', каже Раимонд Л. Цорнелисон Јр., председник Америчке академије за дерматологију.
Упркос хитности коју индустрија салона за сунчање ставља на превенцију и здравље рака, једина болест коју умањује је рак коже - посебно меланом.
'Једно од уобичајених веровања које неки чланови медицинске заједнице и људи који се противе сунчању нуде као' чињеницу 'је идеја да природна или вештачка сунчева светлост може изазвати меланом', каже Степп из Волфф Систем -а. 'Истина је да се верује да је меланом генетски изазван.' Веинстоцк се оштро не слаже, напомињући да, иако 'генетска позадина игра улогу, највећи фактор у меланому је изложеност УВ зракама.'
Штавише, научни докази подржавају везу између употребе соларијума и рака коже. Прегледна студија објављена прошлог октобра у Часопис Националног института за рак учврстили су доказе да соларијуми повећавају стопу меланома, рака који сваког сата убије једног Американца. (Животни ризик од развоја инвазивног меланома повећан је за 2000% од 1930.)
У прегледу ЈНЦИ-а уочено је да тамњење у затвореном простору може повећати ризик за развој меланома код особа свијетле пути за 55%. И може проћи само 10 сесија тамњења у затвореним просторима да изазове преканцерозно оштећење ДНК, извештава недавна ревизорска студија једног истраживача са Кингс Цоллеге Лондон.
Сунчање у затвореним просторима такође доприноси немеланомском карциному коже. Студија из 2002 ЈНЦИ открили су да љубитељи соларијума имају до 2 1/2 пута већи ризик од карцинома плочастих ћелија и 1 1/2 пута већи ризик од карцинома базалних ћелија у поређењу са онима који га не користе.
Наилор, дерматолог из Оклахоме, нема сумње да је тамњење у затвореном простору одговорно за многе нове случајеве рака коже. „У последњих неколико година приметио сам пораст броја корисника соларијума са раком коже на деловима тела који нису изложени сунчевој светлости, попут груди и задњице“, каже он. Кристи Хилтз, 24, из Балтимора, препланула је у топлесу 5 дана недељно током 4 године, али је престала 1999. године када јој је дерматолог дијагностиковао меланом у младежу на левој дојци. 'Мој доктор је убеђен да је мој рак настао од тамњења у затвореном простору, јер је место увек било прекривено бикини врхом кад год сам био на отвореном', каже Хилтз.
Још из Превенције: Опасност од лосиона за тамњење
[прелом странице]
Упитна уверења
Да УВБ и УВА зрачење-било од сијалица за сунчање или од сунчеве светлости-може проузроковати оштећење коже које може довести до рака, близу је тешке и брзе медицинске сигурности коју наука може понудити.
Ипак, када Превенција послао репортера у соларијум у области Њујорка са питањем о раку коже, продајни представник је умањио сваку везу. Када је репортерка упитала представника шта би требало да уради да јој је уклоњен сквамозни карцином са леђа, представник јој је пружио епрувету цинковог оксида и рекао: 'Ако сте забринути, само ставите ово; блокираће сва сумњива подручја. ' Медицински стручњаци тврде да ако сте имали један карцином плочастих ћелија, имате повећан ризик за друге било где на вашем телу - до краја живота.
У другом салону за сунчање, продавачица је рекла нашем репортеру да карцином плочастих ћелија нема никакве везе са претходним излагањем сунцу. 'Није истина', каже Рек Амонетте, доктор медицине, бивши председник Америчког дерматолошког удружења и клинички професор дерматологије на Универзитету у Тенесију у Мемфису. 'Сигурно знамо да излагање УВ светлу доприноси свим врстама рака коже.' (Овде потражите одговоре на друга питања о заштити од сунца.)
Ево још две тврдње индустрије штављења и чињеница иза њих:
За разлику од сунца, сијалице за сунчање не пале вашу кожу Индустрија је смањила зраке 1980 -их, након што је откривено да би први соларији, који су емитирали углавном УВБ свјетлост, могли изазвати озбиљне опекотине и оштећење ока након мање од 1 минуте излагања.
Као одговор, многи произвођачи соларијума су у великој мери смањили количину УВБ светлости. То се није показало тако ефикасним при сунчању, па су развили кревете који садрже око 94% УВА и 6% УВБ зрака - отприлике у истом омјеру као и оно на сунчевој свјетлости. Једна кључна разлика: Студије показују да су нивои УВА енергије у соларијумима и до 15 пута јачи од сунчевих УВА зрака - и стога повећавају ризик од опекотина.
„Басе Тан“ вас штити од опекотина од сунца Мало вероватно. Студија из 2002. године са Техничког универзитета у Минхену, Немачка, открила је да тамњење најмање 6 недеља у УВА креветима не нуди више УВ заштите него да уопште не сунча. Сханнон Царлино (32) из Беар -а, ДЕ, на тешки је начин научила шта докази говоре: Светлеће тене за сунчање вероватно су бескорисне у заштити од будућег оштећења од сунца. (Прочитајте додатна истраживања која указују на то да су тамне нијансе лажне.)
Пре пет година ишла је у соларије три пута недељно по 2 месеца јер - иронично - није хтела да изгори на меденом месецу у Канкуну. Покрет се узвратио. 'Била сам толико пржена да сам изгледала као да имам очи ракуна и морала сам их прекрити шминком на свим фотографијама са венчања', каже Карлино, којој је у августу 2003. дијагностикован меланом на потколеници.
Ипак, ласкави ефекти дубоко бронзане коже чине соларијум веома примамљивим за милионе жена попут Мелание Махаффеи, 23-годишње публицисткиње у Хјустону која је од 15. године сунчала у затвореном простору два пута недељно. 'Моја мама, која је такође штављење све време, прошле године ми је скинуо мали рак коже са руке, па се понекад бринем. Али мислим да сам још толико млада да ће ми се кожа аутоматски подмладити ', каже она. Није тако, кажу дерматолози који упозоравају да су ефекти старења соларија неповратни и да тамњење у затвореном простору стари кожу брже од сунца због концентрираног нивоа УВА.
„Људи се боре много брже од УВА светлости јер она дубље продире и разређује кожни колаген и на тај начин проређује кожу“, каже др Бруце Катз, директор ЈУВА Центра за кожу и ласере у Њујорку. „Кад видим пацијенте, одмах могу да кажем да ли су били у соларијуму; имају овај крепозни изглед на кожи као да су целог живота пекли на сунцу. Изгледаће стари пре свог времена. '[Пагебреак]
Ограничена државна заштита
На питање о тврдњама и уверавањима ове индустрије, Дан Хумистон, председник Удружења за сунчање у затвореном простору, одговорио је да су соларијуми потпуно безбедни јер их влада регулише. „ФДА има строге смернице о опреми и максималном времену излагања у сваком кревету и ми их се придржавамо“, каже он.
Заиста, ФДА регулише количину УВ светлости коју лампе за сунчање могу емитовати. Такође захтева да сваки корисник носи наочаре и да соларијуми носе ознаку упозорења у којој се наводи да УВ светлост може изазвати рак коже. Међутим, приликом посета неколико соларија, Превенција открио да су многа од ових упозорења на врху машина и да су стога ван видокруга.
Ипак, кажу власници салона, попут Давида Ким, чија је франшиза Холливоод Танс у Нев Иорку, ако се купци опеку, то је зато што предуго остају у креветима.
У најбољем случају, потрошачи добијају помешане поруке о опасностима сунчања у затвореном простору. Ко ће им помоћи да не постану будуће жртве рака? Америчка академија за дерматологију противи се сунчању у затвореним просторима и подржава забрану производње и продаје опреме за тамњење у немедицинске сврхе. Али „колико год ми то не желели да признамо, лекари губе битку са нашим јавним порукама против тамњења“, каже Амонетте.
Чини се да су до сада савезне агенције само у принципу забринуте због лажних тврдњи индустрије штављења и немају планове да појачају регулативу. „Наша улога је да спречимо опекотине на кожи и очима“, каже Ховард Цир, доктор медицине, шеф биологије зрачења при ФДА. „Ми регулишемо ознаке упозорења на машинама. Немамо ресурсе да прегледамо 25.000 салона, па се строго сузбијамо само ако смо имали притужбу. Немамо никакву надлежност у вези са захтевима које могу да изнесу салони за сунчање. 'Савезна комисија за трговину, која има надлежност над овим тврдњама, каже да је прошло неколико година откад је индустрија штављења била мета истраге. „1998. године ФТЦ је предузео мере против произвођача соларијума јер су лажно тврдили да соларијум у затвореном простору не представља рак коже и друге ризике“, каже Мамие Крессес, виши адвокат за рекламне праксе при ФТЦ-у. Када Превенција која ју је упознала са новом кампањом о здрављу у индустрији, рекла нам је да је агенција посебно забринута због здравствених тврдњи и замолила нас да пошаљемо више информација.
У међувремену, жене које су изгореле у соларијумима довољно су бесне да изађу у јавност у нади да ће њихова искуства послужити као упозорење другима. Роканне Смитх, 44, из Хановера, ПА, престала је да користи салоне за сунчање 1999. године након тешких опекотина по леђима и задњици због којих је седење постало болно. Тада је сазнала да има меланом у доњем делу леђа.
'Знам зашто жене иду у соларије. Уђете тамо и уљуљкате се у овај лажни осећај сигурности ', каже она. „Салони кажу:„ Не брини, на сигурном си, нећеш изгорети “, чак и кад вас натерају да потпишете ослобађање ослобађајући их сваке одговорности. Па, одстранили су ми четири биопсије и 12 мадежа откако ми је 2002. дијагностициран меланом. Моје 4 године тамњења у салону за мене значе цијели живот унакажености. ' (Нажалост, самотамњење није једини популаран третман лепоте са здравственим ризицима.)
АБЦ -ови УВ зрака
ГРОЖЂА: Релативно слаби, али дуги зраци који продиру дубоко у кожу. Сматра се фактором који доприноси старењу коже, борама, смеђим мрљама и мрљама. И сунце и сунчеве светлости садрже мешавину УВА и УВБ.
УВБ: Краћи, интензивнији зраци који изазивају печење, тамњење, оштећење и рак коже.
УВЦ: Супер интензивни зраци о којима не морате бринути јер их апсорбује земљина атмосфера и не користе се у сунчевим зрацима.
Неки типови коже лакше сагоревају од других када су изложени УВ зрацима сунца или лампама за сунчање. Опекотине коже знак су оштећења ћелија које може довести до прераног старења и рака. Ако је ваш тип коже 1, 2 или 3, дерматолози кажу да никада не бисте требали покушавати штавити.
|
